□ 祝恒富

一

据史书记载，在鄂西北地区曾经有个绞国（又称为左绞国），这个古国在《左传》、《战国策》中多次出现过。有一次，我在《丹江口市地名志》中看到一个地方叫“左绞”，这让我想到这个“左绞”与古代的左绞国是否有联系？于是我产生了到那个地方去看看的想法。

1997年，我和时任丹江口市博物馆馆长杨学安一起到了左绞。左绞位于丹江口市习家店镇原左绞管理区，距习家店镇16公里、丹江口市城区80公里、郧县城关60公里。据了解，左绞管理区下辖上绞和下绞两个自然村，两村相距不远。我们重点对上、下绞进行了调查，在下绞村发现了周代遗址，即下绞遗址。

郧县到丹江口市的公路就从左绞管理区的后面穿过，离公路不远有一条由东向西流淌的河名叫下河，下河两岸的冲积平原，土地肥沃，灌溉方便，均是水田。沿下河两岸的群山，山上林木比较茂密。介于冲积平原与山体之间的大缓坡，考古学上称作“二级台地”，被当地居民开垦作耕地。下河水流量较小，最后注入汉江。下绞村距汉江仅有6公里的距离。在下绞村有一条小冲沟，名为渣子沟。与下绞村隔水田相望的有三座山，分别为堂子山、殿子山和三道梁子。

下绞遗址位于下河北岸的二级台地上，背靠东、西轱辘山，前临一片水田，下河曾从水田中央流过，但因多次改道，又有现代人筑起的石堤，就形成了今天的河道，古河道现已为水田。下河流量较小，实为一条小溪。下绞遗址的东侧有一个黄土包，名为乔家坪，乔家坪隔在两个村子中间，上为上绞村，下为下绞村，两村相距约三百米。

下绞遗址现存面积不大，这可能是下河在多次改道的过程中将遗址破坏而造成的。我们在河边的断面上发现了两个有文化堆积的剖面，内含丰富的两周遗物。发现的陶片能复原者较少，陶质以灰砂陶为主，也有少量的黑皮红胎陶和磨光黑陶。器具以炊器和盛装器为主，主要器形有鬲、罐、盆、豆、钵等。虽然找到不少两周遗物，但我们发现下绞遗址破坏严重，现存面积很小。我们所见到的地层是在下河岸边，文化堆积只有很小的一点点了，可以肯定，要不了多长时间这一小块也会消失的，因为下河水还在不断地冲刷着。由此，我们分析遗址的大部分已经被下河水冲走了。

这次调查我们不仅关注遗迹、遗物，还特别注意了民间传说。据上绞村的一位老人讲，乔家坪为古绞国的所在地，早年还有城墙，现已被毁，其小时候还在该处挖出过古物，其中有一件青铜器像斧，当我们追问古物在哪里时，他说记不清了。据我们实地观察发现，此地并无城墙的遗迹存在，但乔家坪是一处墓地。乔家坪位于下河北岸，处在上绞村、下绞村之间，为一座小山包，约高出下河20米左右，黄土结构，这种地貌与四周石头结构的山峰相比，显得很特殊。据附近村民讲，山包上以前都是坟包（封土堆），最大的面积达一亩地左右，现已平整为旱地。我们虽然没有在乔家坪找到想要的东西，但发现了一些墓葬，这些墓葬是哪个年代的却不得而知。

无独有偶，在我们这次调查之后的2002年，丹江口市习家店镇的农民在水田沟劳作时挖出3件青铜器。经文物专家初步认定，系春秋时期的簋、鼎、盘。这几件青铜器的年代与古绞国的年代也大致相当，虽然现在还不能确定这几件青铜器就是古绞国的，但为寻找古绞国遗址提供了重要的资料。

古绞国的所在地一直是个谜，这个谜困扰着历史学家：有的说绞国在今郧县,有的说绞国在当今谷城县境内的北河流域。但大多认为绞国在鄂西北，大体方位在鄂西北的汉水中上游地区。下绞遗址的发现和青铜器的出土为绞国的研究提供了重要的线索，至于这里是否就是古绞国的所在地，却还需深入调查研究。我们是搞考古的，关注的是实物资料，这些实物资料为研究古绞国提供了如下三条有力证据：其一、该遗址发现了一批两周时期的遗物，遗物的年代与古绞国的年代吻合；其二、遗址附近发现了墓地，且墓葬封土较大，表明该墓地规格较高（当然我们仅从封土还不能说明这些墓葬就是古绞国的遗存）；其三、这里的民间传说非常明确地说，“古绞国就在下绞”或“下绞曾是古绞国的京都”，同时这一带还有“左绞”、“上绞”、“下绞”等三处以“绞”命名的村庄。另外，在下绞遗址周围有“东轱辘”、“西轱辘”、“殿子山”、“堂子山”、“渣子沟”等一批与生活有关的名称，这些名称或许与古绞国有着某些联系。

二

有关古绞国的考古成果应该就是以上这些了，但有一个与古绞国相关的成语倒是让人颇感兴趣，这个成语就是“城下之盟”。那么“城下之盟”与古绞国有什么关系呢？

话说公元前700年，绞国的国君在自己的都城之下与楚国签下了一份投降书，历史上称之为“城下之盟”。根据《左传》的记载，绞国曾经牵头联络周围的几个小国和楚国作对，以杀楚国的气焰。这些小国有:郧国，今安陆市境内；随国，今随州市境内，曾出土过著名的编钟；州国，今湖北监利县境内；蓼国，今河南唐河县境内。不料，楚国早已洞察到这一事态，便将军队驻扎在郊郢（当今的宜城），以作防御。由于盟军集结或到达指定位置有一定困难，楚将屈瑕先发制人，采取连夜偷袭的办法，先击败郧国，这时各国军队还没有完全集结起来，看到郧国已败，其他国家也纷纷停止了军事行动，楚国大胜。

但事情并没有结束，在一年之后，即公元前700年，楚人出于报复而伐绞。这次战争的历史背景是这样的，据《史记·楚世家》记载，楚国在熊通（公元前740年——前690年在位）时代，实力大增，实行拓土扩张的国策，大举向邻国进攻，当时楚立国于长江和汉水之间，其邻国中政治地位最高的是姬姓随国，其都城建在今湖北随州市区。随侯与周王室同姓同宗，这个地处汉水东面的周王室的“卫星国”，受朝廷的委托，负有监管江汉地区诸侯国的权力。因此，楚国就把随国作为讨伐的重点。公元前706年，熊通率军攻打随国，要随侯转告东周王朝，授予他“王”的封号。在周代，诸侯是不能称王的，称王就意味着与周天子平起平坐。当随侯将熊通的要求转告东周王室时，遭到了周桓王的断然拒绝，但熊通仗着自己的实力，不遵中原的礼制，自立为“武王”。到熊通在位的第51年（公元前690年），周庄王召见随侯，责备他不该率汉东诸侯慑服于楚，以致纵容熊通僭号称王，随侯不得不承认自己的过失。楚武王知道后十分气愤，认为随侯背叛了自己，于是在当年春天不顾自己年迈体弱，发动了对随国的第三次攻击。当部队行进至楚随交界处时，楚武王心脏病暴发，猝死于军营。楚国令尹（令尹是楚国执掌军政大权的最高官职）将消息封锁起来，领兵继续前进。随侯见大军压境，自知难以抵抗，只好又派人向楚国求和。

楚武王在征伐和要挟随国的同时，对其他弱小邻国，更是步步紧逼。于是，各国纷纷进行军事动员，联合御敌。但终因楚军威力强大，盟军被击败。到公元前700年，由于绞国曾参加盟军抗楚，楚国在打败郧国后将兵锋指向绞国。据《左传》记载，楚军行动迅速，很快就兵临绞国城南。绞军自知出城迎战难以阻挡楚军的进攻，便关闭城门决心死守。绞城地势险要，易守难攻。楚军多次发动试探性进攻，均未奏效，相持有一个多月。这时楚国名将屈瑕仔细分析了敌我双方状况，认为绞城只可智取，不可强攻，于是向楚王献上一条“以鱼饵钓大鱼”的计谋。他说：“攻城不下，不如利而诱之。”楚王问他诱敌之法，屈瑕建议：趁绞城被围月余、城中缺少薪柴之时，雇佣一些百姓上山打柴，敌军一定会出城劫夺柴草。头几天，让他们先得一些小利，等他们麻痹大意、派出大批士兵出城劫夺柴草之时，先设伏兵断其后路，然后聚而歼之，并出兵夺城。楚王担心绞国不会轻易上当，屈瑕说：“大王放心，绞国国小而轻躁，轻躁则缺少谋略，有这样香甜的钓饵，不愁绞军不上钩。”

绞国国君听探子报告有樵夫进山的情况，忙问这些樵夫有无楚军保护。探子说，他们三三两两进出，并无兵士跟着。绞军马上布置人马，待樵夫背着柴草出山之机突然袭击，果然顺利得手，抓了三十多个樵夫，夺得不少柴草。一连几天都是这样，绞军收获不小。绞城被围月余，城中正缺柴薪，见有利可图，绞国士兵出城劫夺者越来越多。楚王见对方已经吞下钓饵，便决定抓捕大鱼。数日之后，绞国士兵像几天前一样又出城劫掠，樵夫们见到绞军后吓得没命地奔逃。绞国士兵紧紧追赶，不知不觉被引入楚军的埋伏圈内。只见伏兵四起，杀声震天，绞国士兵慌忙逃窜，却被伏兵切断了回城的归路，死伤无数。而此时楚军的精兵强将趁机攻城，绞君自知中计，已无力抵抗，只得请降，出城签下了“城下之盟”。“城下之盟”是敌军兵临城下胁迫而成的盟约，此盟约就成了一种耻辱的象征。

历史上的绞国是上古的巨姓——偃姓，名望很高。相传其远祖皋陶是东夷族的著名首领之一。偃姓发祥于今天的山东泰山一带。泰山脚下的曲阜，长期是东方夷族的政治经济文化重心所在，曲阜古代就名“偃”，乃是因有偃姓部族居住在此而得名。偃的本字为“匽”，古与“燕”通。远古的族姓多出自图腾名，东夷族人多崇拜鸟图腾，偃姓人因崇拜燕图腾，故姓“燕”，别写为“偃”。大约5000年前，发祥于陕西渭河流域的黄帝和炎帝部族，顺黄河而下，大举向东方进攻。当他们推进至黄河下游地区时，与以蚩尤为首的东夷部落联盟在河北涿鹿展开决战，结果是蚩尤彻底战败，他们部落中的很大一部分人被迫迁徙出原居地，偃姓除一部分人南逃到淮河流域外，也有一部分人被强制迁徙到河南中西部，河南有地名偃师、郾城，就是偃姓部族居住后留下的。绞人大概就是在那时迁到了河南中西部，至西周，再辗转迁徙到了地处鄂西北的十堰境内，聚居而成为古绞国。古绞国到春秋时期被楚所灭，最终被厚厚的历史尘埃所淹埋，只有“城下之盟”这个故事留下了历史的印迹。